Nice to heat you...
Listino prezzi e catalogo delle promozioni estive
Listino prezzi e catalogo

Riscaldatori a infrarossi Heat4All a confronto

Studio comparativo GENIO Costi di riscaldamento

Le figure seguenti mostrano i risultati del calcolo dell’efficienza economica. In base alle ipotesi formulate, il sistema 01 (riscaldamento a infrarossi HEAT4All) è il più conveniente nel periodo considerato (20 anni). Il sistema 04 (riscaldamento a pavimento+pompa di calore) ha costi totali leggermente superiori (circa l’8%), mentre i sistemi 02 (ventilconvettori+riscaldamento a distanza) e 03 (radiatori+riscaldamento a distanza) hanno costi totali significativamente superiori, rispettivamente del 20% e del 47%.

Somma dei valori attuali per il periodo in esame

La figura seguente mostra l’andamento dei costi totali nel periodo considerato. Gli investimenti iniziali segnano il punto di partenza nell’anno 0, i costi annuali (fonti energetiche, costi fissi, manutenzione, …) determinano la pendenza delle curve, gli investimenti di sostituzione possono essere visti come salti nel rispettivo anno e i valori residui dei componenti dell’impianto sono dedotti nell’ultimo anno.

Un confronto tra i singoli gruppi di costo mostra che il sistema di riscaldamento a infrarossi HEAT4ALL ha di gran lunga i costi di investimento più bassi. Sebbene i costi energetici di esercizio per il riscaldamento a infrarossi siano significativamente più elevati rispetto a tutte le altre varianti, il sistema rimane complessivamente il più conveniente, visti i costi di investimento, manutenzione e fissi relativamente elevati dei sistemi analoghi. Grazie agli elevati standard termici dell’involucro dell’edificio, i costi energetici di gestione tendono a passare in secondo piano rispetto ai costi di capitale e di esercizio. Questo spiega perché, nonostante il vantaggio di efficienza della pompa di calore (Figura 2-15), i suoi costi totali sono superiori a quelli del riscaldamento a infrarossi.

admin