GENIO Jämförande studie Uppvärmningskostnader
Följande figurer visar resultaten av beräkningen av den ekonomiska effektiviteten. Enligt de antaganden som gjorts är system 01 (HEAT4All infraröd uppvärmning) det mest kostnadseffektiva under den aktuella perioden (20 år). System 04 (golvvärme+värmepump) har något högre totalkostnader (ca 8 %), medan system 02 (fläktkonvektorer+fjärrvärme) och 03 (radiatorer+fjärrvärme) har betydligt högre totalkostnader på 20 % respektive 47 %.
Summan av nuvärdena under den aktuella perioden.
Följande figur visar utvecklingen av de totala kostnaderna under den aktuella perioden. De initiala investeringarna markerar startpunkten år 0, de årliga kostnaderna (energikällor, fasta kostnader, underhåll, …) resulterar i kurvornas lutning, ersättningsinvesteringar kan ses som hopp under respektive år och anläggningskomponenternas restvärden dras av under det sista året.
En jämförelse av de enskilda kostnadsgrupperna visar att det infraröda värmesystemet HEAT4ALL har de överlägset lägsta investeringskostnaderna. Även om de löpande energikostnaderna för infraröd uppvärmning är betydligt högre än för alla andra varianter, är systemet fortfarande det mest kostnadseffektiva totalt sett med tanke på de jämförelsevis höga investerings-, underhålls- och fasta kostnaderna för de jämförbara systemen. På grund av den mycket höga termiska standarden på byggnadens hölje tenderar de löpande energikostnaderna att stå tillbaka för kapital- och driftskostnaderna. Detta förklarar varför de totala kostnaderna för värmepumpen är högre än för infraröd uppvärmning, trots att den har en effektivitetsfördel (figur 2-15).